Етичні принципи у відносинах авторів і редакції
Рішення щодо опублікування статті
Справедливість
Конфіденційність
Розголошення відомостей і конфлікт інтересів
Вивчення скарг етичного характеру
Процедура відкликання статей
Фінансова політика
Політика використання штучного інтелекту
Етичні принципи у відносинах авторів і редакції
Редакційна колегія проводить політику, спрямовану на дотримання принципів видавничої етики та керується положеннями з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE). Дотримання правил етики наукових публікацій всіма учасниками цього процесу сприяє забезпеченню прав авторів на інтелектуальну власність, підвищенню якості видання в очах світової наукової спільноти і виключенню можливості неправомірного використання авторських матеріалів в інтересах окремих осіб.
Рішення щодо опублікування статті
Це рішення завжди має прийматися на основі перевірки вірогідності поданих даних та важливості роботи для дослідників і читачів. Головний редактор не повинен мати ніякого конфлікту інтересів стосовно статей, які він відхиляє чи приймає. Головний редактор журналу несе відповідальність за рішення про те, які з поданих до журналу статей прийнято до публікації, а які відхилено. При цьому він керується політикою журналу і такими юридичними вимогами як недопущення наклепу, плагіату і порушення авторського права. Також у разі ухвалення рішення про публікацію головний редактор журналу може радитися з членами редакційної колегії та рецензентами.
Справедливість
Головний редактор має оцінювати рукопис виключно за його науковим змістом, незважаючи на расову приналежність, стать, сексуальну орієнтацію, релігію, національність, етнічне походження, громадянство або політичні погляди авторів рукопису.
Конфіденційність
Головний редактор, співробітники редакції, члени редакційної колегії журналу не повинні розкривати ніяку інформацію про представлені рукописи будь-кому іншому, крім автора (-ів), потенційних та призначених рецензентів, консультантів редакційної ради, а також видавця.
Розголошення відомостей і конфлікт інтересів
Неопубліковані дані, одержані із представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися головним редактором, співробітниками редакції, членами редакційної колегії для особистих цілей або передаватися третім особам (без письмового дозволу автора).
Головний редактор не повинен допускати до публікації інформацію, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом. Стаття в разі прийняття до публікації, розміщується у відкритому доступі, авторські права зберігаються за авторами.
Вивчення скарг етичного характеру
Головний редактор спільно з видавцем не повинні залишати без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів. У разі виявлення конфліктної ситуації вони мають прийняти всі необхідні заходи для відновлення порушених прав, а за виявлення помилок – сприяти публікації виправлень чи спростувань. Кожен оголошений випадок неетичної поведінки щодо публікації має бути вивчений, навіть якщо він був виявлений через роки після публікації статті.
Порядок відкликання опублікованих статей
Відкликання наукової статті (ретракція) є офіційним механізмом виправлення опублікованої інформації, спрямованим на забезпечення достовірності, наукової доброчесності та етичних стандартів публікаційної діяльності.
Метою ретракції є інформування читачів і наукової спільноти про наявність у публікації істотних порушень, помилок або недостовірних даних, що впливають на її наукову цінність.
Відкликання статті може бути здійснено у випадках виявлення одного або кількох із таких порушень:
- Фактів плагіату або некорректного запозичення текстового чи графічного матеріалу;
- дублювання (повторної публікації) тієї самої статті у різних виданнях;
- суттєвих наукових чи методологічних помилок, що спотворюють результати або висновки дослідження;
- фальсифікації або фабрикац ії даних, включно з маніпулюванням результатами досліджень
- некоректного визначення авторського складу (виключення осіб, які зробили суттєвий внесок у роботу, або включення осіб, які не відповідають критеріям авторства);
- приховування конфлікту інтересів або інших випадків порушення норм академічної етики;
- перепублікації матеріалу без офіційної згоди автора.
Запити на відкликання можуть подавати автори, редактори або треті сторони. Редакція проводить розслідування із залученням авторів і зовнішніх експертів.
У разі, якщо авторський коллектив вважає за необхідне відкликати статтю, до редакції подається письмове звернення із докладним обґрунтуванням причин ретракції.
Після розгляду звернення головний редактор журналу або його заступник приймає рішення щодо доцільності відкликання статті. У разі позитивного рішення редакція технічно оформлює ретракцію.
Якщо рішення про ретракцію ініціюється редакцією на підставі внутрішньої експертизи або отриманої інформації від сторонніх осіб чи організацій, контактна особа (автор для листування) обов’язково повідомляється про причину відкликання та отримує офіційне повідомлення із зазначенням формулювання причини відкликання.
Після ухвалення рішення про відкликання публікації текст статті не вилучається з електронного ресурсу журналу, а залишається у складі відповідного випуску.
На електронну версію тексту накладається помітка «ВІДКЛИКАНА / RETRACTED» із зазначенням дати ретракції.
Аналогічна позначка вноситься до змісту відповідного випуску для забезпечення публічністі та прозорісті процесу.
Редакція зобов’язана передати інформацію про факт ретракції відповідно до чинних вимог наукової комунікації до баз даних, каталогів і реєстрів, де індексується журнал,
Ретракція не звільняє авторів від відповідальності за недостовірність наданих даних і дотримання норм академічної доброчесності.
Редакція гарантує дотримання принципів об’єктивності, неупередженості та конфіденційності під час розгляду питань, пов’язанихі з відкликанням статей.
У деяких випадках автори наукової статті, що підлягає розгляду журналом, можуть подати запит на відкликання свого рукопису. Відповідний запит може бути зроблений лише до публікації статті. Для відкликання рукопису автори мають звернутися до редакції журналу з листом, який містить чітке та зрозуміле пояснення причин відкликання. Лист має бути стислим та підписаним всіма авторами статті. Відкликаний рукопис буде повністю вилучений з бази даних видавництва, протеа вторські права залишаються за авторами статті.
Масові маніпуляції та «paper mills»
Якщо буде встановлено, що стаття є частиною групи публікацій, скомпрометованих через фабрики наукових робіт («paper mills») або інші системні шахрайські практики, редакція може прийняти рішення про ретракцію статті як частини пакету. У заяві про ретракцію обов’язково зазначається, що статтяна лежить до групи робіт, на які вплинули аналогічні порушення.
Фальсифікація авторства та крадіжка ідентичності
Рукописи можуть бути відкликані у випадках підтвердження неправдивого авторства, використання чужих особистих даних (ім’я, ORCID тощо), а також прихованого чи примусового авторства.
Заява про занепокоєння (Expression of Concern)
У випадках, коли існують серйозні підозри щодо достовірності статті або порушення академічної доброчесності, але не має достатніх доказів для негайної ретракції, редакція може опублікувати заяву про занепокоєння. Така заява має власний DOI, пов’язується з оригінальною статтею та містить коротке пояснення причин публікації. Заява про занепокоєння залишається доступною до завершення редакційного розслідування.
Оперативність процедур
Рішення про публікацію виправлень, заяв про занепокоєння або ретракцій ухвалюється редакцією та реалізується у найкоротший термін після встановлення суттєвих порушень. У випадках, коли остаточне узгодження тексту з авторами неможливе, редакція залишає за собою право опублікувати заяву без зволікань з метою збереження наукової цілісності.
Доступність відкликаних статей
Відкликані статті залишаються у відкритому доступі в архівах журналу та в базах даних із чітким позначенням «Ретракція». Повне вилучення можливе лише у виняткових випадках, коли цього вимагають чинні законодавчі норми (зокрема, захист персональних даних, порушення авторських прав, виконання судових рішень або міркування безпеки).
(Інформація про оплату за обробку та оприлюднення статей або її відсутність)
Редакція наукового журналу після отримання статті від автора здійснює її подвійне сліпе рецензування та перевірку на наявність плагіату. За умовиу спішного рецензування упродовж десяти робочих днів після надсилання матеріалів автор на електронну адресу отримає реквізити для сплати за публікацію. Після сплати необхідно надіслати відскановану квитанцію.
Здобувачі третього рівня вищої освіти (PhD) бюджетної форми підготовки в Україні звільняються від будь-якої оплати (внесків) за опрацювання, рецензування та/або оприлюднення одноосібних статей (виконаних без співавторів), які успішно пройшли рецензування.
Політика використання штучного інтелекту
- Загальні положення
1.1. Відповідальність авторів: Автори повністю відповідають за зміст роботи, оригінальність, достовірність даних, точність посилань та дотримання академічної доброчесності.
1.2.Статус ШІ: Інструменти ШІ (наприклад, ChatGPT, Gemini, Claude тощо) не можуть бути вказані як автори, співавтори чи рецензенти статті, оскільки вони не несуть юридичної чи етичної відповідальності.
1.3. Принцип контролю: Будь-яке використання ШІ повинно здійснюватися під наглядом та контролем людини.
- Допустимі сфери використання ШІ (AI-assisted)
Використання ШІ дозволяється виключно як допоміжний інструмент, що не впливає на сутність наукових результатів:
2.1.Редагування тексту: Мовне редагування, покращення стилю, граматики, орфографії та технічне форматування.
2.2. Переклад: Переклад тексту з однієї мови на іншу.
2.3. Структурування: Допомога у створенні структури статті, яку автор має самостійно доопрацювати.
2.4.Технічна обробка: Візуалізація даних, генерація коду (для аналізу), якщо код перевірений автором на правильність та відсутність «галюцинацій».
- Недопустимі сфери використання ШІ (AI-generated)
3.1.Генерація наукового змісту: Створення цілих розділів статті без суттєвої авторської переробки.
3.4.Фальсифікація даних: Використання ШІ для створення вигаданих результатів дослідження, графіків або таблиць.
3.5.Створення бібліографії: Генерація посилань або переліку літератури (ШІ часто вигадує неіснуючі джерела).
3.6.Приховане використання: Використання інструментів ШІ без прозорого зазначення цього факту.
- Вимоги до розкриття інформації (Disclosure)
Автори зобов’язані декларувати використання ШІ, якщо технологія вплинула на процес написання або редагування:
4.1.Місце декларування: В окремому розділі «Заява про використання ШІ» (Declaration of AI Use) перед списком літератури або в розділі «Подяки» (Acknowledgements).
- Зміст заяви:
4.2.1.Назва інструменту (наприклад, Chat GPT) та його версія.
4.2.2.Чіткий опис мети використання (наприклад, «для покращення англійського стилю» або «для написання коду на Python»).
4.2.3.Підтвердження того, що автор перевірив згенерований результат.
Приклад формулювання: «Автори використовували Chat GPT-4 для покращення стилю та граматики цього рукопису. Після використання інструменту автори переглянули та відредагували контент і несуть повну відповідальність за зміст публікації».
- Санкції за порушення
У разі виявлення прихованого використання ШІ або використання для фальсифікації даних, редакція залишає за собою право відхилити рукопис на будь-якому етапі розгляду.
Політика ґрунтується відповідно до оновлених вимог щодо прозорості ШІ.
Ukrainian 
English